欣泰电气IPO律所及律师诉证监会行政处罚三案一审宣判

有礼啦送礼网,最有构思的生日礼物网站

2018-06-28

公司介绍中研普华集团是中国领先的产业研究专业机构,拥有十余年的投资银行、企业IPO上市咨询一体化服务、行业调研、细分市场研究及募投项目运作经验。公司致力于为企业中高层管理人员、企事业发展研究部门人员、风险投资机构、投行及咨询行业人士、投资专家等提供各行业丰富翔实的市场研究资料和商业竞争情报;为国内外的行业企业、研究机构、社会团体和政府部门提供专业的行业市场研究、商业分析、投资咨询、市场战略咨询等服务。

  欣泰电气IPO律所及律师诉证监会行政处罚三案一审宣判[解读]其实,在教育部公布中考改革之前,济南市教育局已经公布了中考改革方案,2018年济南中考实行新政策,高中阶段学校采取“分数+等级”的方式录取。语文、数学、英语三科实行分数考核,各由现在的120分提高至150分;物理、化学、生物、地理、历史、思想品德、体育与健康、信息技术、综合实验操作这九科采取等级呈现的方式,分为A、B、C、D四个等级,每个等级可根据考生数量按照一定比例进行相应细化。

  其中,亚太、印度、拉美等区域实现快速增长,拉美、亚太、中东、北非、北美、印度等销售大区保持盈利。  不仅如此,三一重工还积极向建筑工业化、军工、创业孵化器等新业务转型并取得了实质性进展。新业务的蓬勃发展,在积极促进公司业务转型的同时,也带来更多的利润增长点。质检总局办公厅日前下发的《质检总局办公厅关于开展食品接触用不锈钢制品执法打假“质检利剑”行动的通知》(以下简称《通知》)提出,要通过专项行动,达到有效整治行业存在的突出质量问题,查处一批食品接触用不锈钢制品质量违法案件,优化消费和市场竞争环境,减少无效和低端供给,促进行业质量提升和规范发展的工作目标。

6月27日下午,北京一中院就欣泰电气IPO律师事务所及律师诉中国证监会行政处罚三案一审公开宣判。 北京一中院一审认定北京市东易律师事务所及其律师郭某、陈某相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,一审判决驳回了三原告的诉讼请求。

2017年6月27日,因在为欣泰电气首次IPO提供法律服务过程中未勤勉尽责,违反依法制定的业务规则,出具含有虚假记载的文件,北京市东易律所被中国证监会予以处罚。 在法律意见书上签名的经办律师郭某、陈某,作为对东易所违法行为直接负责的主管人员,也被处罚。 2018年3月15日、2018年4月16日,北京一中院公开开庭对三案进行了审理。 东易所、郭某、陈某均请求撤销被诉处罚决定中针对自己的处罚决定。 庭审中,三原告主张,律师事务所不属于证券法所指的“证券服务机构”,东易律所也无证券法第二百二十三条所规定的违法事实。 被诉处罚决定存在超过追责期限、先调查后立案等程序违法情形。

东易律所出具的法律意见书是依据欣泰电气提供的相关文件及审计报告作出,欣泰电气相关申请文件中含有虚假记载的原因是审计报告、保荐机构报告等材料中含有虚假记载,而非东易律所的行为。

审计报告具备法定的证明效力,律师事务所依法只有直接采用的义务,没有对审计报告进行查验的权力,也不具备查验的能力。 东易所出具法律意见书没有过错,被诉处罚决定对原告施加了超越法律的义务和责任。

北京一中院认为,早在1993年《禁止证券欺诈行为暂行办法》中,律师事务所就已经明确作为证券服务机构之一予以管理,虽然这一办法已经废止,但这一管理标准至今并未变化。

欣泰电气欺诈发行的主要手段是通过外部借款等方式虚构收回应收账款,因此相关虚假记载涉及的是公司的财务问题。 在IPO过程中,律师事务所承担的工作是进行法律尽调。

对于与公司经营相关的重要事项,律师事务所均应当予以充分关注并进行审慎查验。

公司的财务状况无疑是律师事务所在进行尽调过程中必须包含的内容,而且应当作为查验的重点事项。

在尽调过程中,律师事务所应当对包括审计报告在内的相关材料进行全面综合分析,并在审慎查验的基础上针对公司整体情况独立出具法律意见书并对结论负责。

法律尽调与财务报表审计属于不同层面、不同性质的工作,尽调不是针对审计报告本身的复核,审计报告也不能成为免除律师事务所勤勉义务的依据。 最终,北京一中院一审认定北京东易律所及其律师郭某、陈某相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,一审判决驳回了三原告的诉讼请求。 宣判后,郭某、陈某均表示将提起上诉。

(北青报记者李铁柱)。